[N版经验分享]目前 IIS 与 N或A 有比较结果吗

哪个更具有优势？比如内存，cpu ，PHP 支持等，建网站的性能等

因人而异，各取所好吧

这个问题关注很久，也搜索了很多帖子，大部分的观点是：
关于选择，普遍的观点是：apache适合处理动态内容，nginx适合处理静态，IIS适合处理asp .Net，多数人倾向于使用nginx。

关于性能，普遍的观点是：win系统下最好还是用IIS，他们认为win下IIS+fastcgi+php已经可以做到不错的负载，而apache特别是nginx最适合的环境还是类Unix，也就是说apache & nginx在windows环境高访问量情况下大多不理想。
 
但是upupw系列环境具有很好的便携性和易用性，很多人对其有较强的期待值，包括我在内。
参考官方Nginx版UPUPW PHP5.3系列环境集成包UP-N3.3官方说明， “在WIN平台PHP高配引擎选项为P3配置时接受了1000用户零间隔发起的100000000次请求，依然保持着稳健的访问速度和恒定的资源占用！" 这里的P3配置应指的是CPU 16线程，内存8G以上。1000用户零间隔应指的是1000并发，这里的100000000次请求应该切实证明了1000并发的足量性。1000并发什么概念，1小时支持的访问数应是1x3600x1000=3600000次，也就是360万次访问，腾讯热点新闻文章差不多才能达到这个访问压力吧？
 
而upupw在小内存VPS的实际生产环境表现还需要验证，比如1G内存，1核CPU，也许会有惊喜，实际小环境分级数据表现官方也许也没做过，相信大家都很关注这个问题。
希望有一定访问量的站长可以提供下使用情况。

up：这个问题关注很久，也搜索了很多帖子，大部分的观点是：
关于选择，普遍的观点是：apache适合处理动态内容，nginx适合处理静态，IIS适合处理asp .Net，多数人倾向于使用nginx。

关于性能，普遍的观点是：win系统下最好还是...回到原帖

我也关注这个问题，期待有哪位朋友的详细评测。

UPUPW N版5.2_0808生产环境下500IP大并发是PHPFPM，意外关闭，win2003环境！我也在找出路……