|
阅读：2141回复：0
HttpOnly 隐私嗅探器
◆0 前言
终于赶上个想写点东西的日子，原本打算继续更新那拖了好久的流量劫持系列的博客和工具。不过中午闲来无事去乌云逛了圈，发现百度的漏洞又双叒叕上头条了！而且还是那个 BDUSS 泄露的问题，记不得这已经是第几回了。尽管这事和咱没啥关系，但本着拯救世界和平的目的，还是打算去研究下：） 既然是 cookie 泄露，无非就两种。要么就是硬伤，例如之前 Apache 就会因为太多的请求头，导致 HttpOnly 也被输出到错误页里，当然这种严重的漏洞，随着补丁的更新很快就能解决；另一个当然就是内伤，由于程序猿的粗心大意，把重要的数据不加掩盖就放到页面里了。 前者很好解决，把在线的服务器都扫描一遍，修复一个就少一个。而后者就不那么容易了，产品经常更新迭代，谁也不能保证每次升级之后是否出现新的隐患。 既然找不到一劳永逸的方案，不如就用最简单最原始的土办法 —— 暴力穷举：把网页一个个抓回来，看看里面是否出现隐私数据了。当然你会说这也太挫太低效了，不过事实上这种方案还是有意义的，至少能很快的找出一些明显的问题。而且在此基础上，我们还可以再做优化和改进，让它变得更完善。 说到抓网页，大家总是先想到蜘蛛。虽然全自动化的流程是我们的终极目标，但在目前遐想阶段，就开始搞这么复杂的一套系统，还是不合适。而且如今遍地都是 AJAX 的交互网页，蜘蛛也很难爬到一些动态数据。 所以，不如先从最简单的开始：Chrome 插件。在我们平时看网页的时候，同时对页面进行分析。这样既节省了蜘蛛服务，而且还充分利用了真实的用户行为，覆盖到更多的动态交互内容。 ◆1 获取隐私数据 使用 Chrome 插件来实现这个基本功能，是非常简单的。只要得到了带 HttpOnly 的 cookie 值，在浏览页面时扫描下 HTML 字符就可以了。 首先得获取浏览器的 cookie 数据库，得到我们想要的。例如，我们获取所有百度域下的 cookie： #!js
chrome.cookies.getAll({domain: 'baidu.com'}, function(cookies) { console.dir(cookies);
});图片：2014091811062660436.png  稍加过滤即可获得 HttpOnly 的数据。 详细 API 可以参考这里。关于 Chrome 插件开发这里就不详细介绍了。 值得注意的是，有些 cookie 值很简单，例如 1、true、ok 之类的；或者很常见，例如用户名、日期数字等，这些都得排除掉，否则会有太多的匹配。 ◆2 扫描页面内容 有了关键字列表，我们就可以对页面内容做分析了。 我们新建一个 content 脚本，向 background 脚本获取列表。之后在页面的 DOMContentLoaded 事件里，即可对文档的 HTML 进行关键字扫描了： #!js
// content.js
chrome.extension.sendRequest('GET_LIST', function(list) { window.addEventListener('DOMContentLoaded', function() { var html = document.documentElement.outerHTML; list.forEach(function(item) { if (html.indexOf(item) >= 0) { alert('found: ' + item); } }); });
});
// background.js
chrome.extension.onRequest.addListener(function(message, sender, sendResponse) { if (message == 'GET_LIST') { sendResponse(list); }
});到此，一个最简易的隐私嗅探器完成了。我们马上就来试验下，看看是否有效果。 先试试百度首页上的几个产品。不到 10 秒钟，就逮到了一个： 图片：2014091811062660436.png 打开源文件一搜，果然看见了传说中带 HttpOnly 的 BDUSS： 图片：2014091811062660436.png 赶紧测试其他页面。开始的几分钟时间里，不断发现新的泄漏点： 图片：2014091811062660436.png 图片：2014091811062660436.png 图片：2014091811062660436.png 。。。 不过十分钟后，出现的越来越少了。我们是不是漏了些什么东西？ ◆3 扩大扫描范围 显然，如果只扫描 HTML 内容，这和爬虫有什么区别？ 我们之所以做成浏览器插件，就是为了能得到真实的用户行为操作。要是放弃了那些通过交互产生的动态数据，意义就大幅下降了。 遗憾的是，Chrome API 里并没有获得网络数据的接口。即使是 HTML，我们也是通过 元素的 outerHTML 勉强得到的。 不过对于 AJAX 这类请求，我们有很简单的解决方案：钩子程序。 我们向页面中里注入一段脚本，覆盖原生 XMLHttpRequest 的方法，即可监控动态的数据了： #!js
var _xhr_open = XMLHttpRequest.prototype.open;
function handlerXhrReady() { check(this.responseText, 'XHR: ' + this._url);
}
XMLHttpRequest.prototype.open = function(method, url) { if (!this._url) { this._url = url; this.addEventListener('readystatechange', handlerXhrReady); } _xhr_open.apply(this, arguments);
};当页面使用 AJAX 加载数据时，我们即可监控其中的数据了。 类似的，我们还可以跟踪 URL 的变化，监控 HttpOnly 的数据有没有输出到地址栏里： #!js
var address = location.href;
window.addEventListener('hashchange', function(e) { check(location.hash, 'location.hash');
});
var _pushState = History.prototype.pushState, _replaceState = History.prototype.replaceState;
History.prototype.pushState = function(data, title, url) { check(url, 'pushState'); _pushState.apply(this, arguments);
};
History.prototype.replaceState = function(data, title, url) { check(url, 'replaceState'); _replaceState.apply(this, arguments);
};
function scanAddress() { check(location.href, 'location.href');
}对于这些调用 DOM API 的接口，我们都可以通过事件监听，或者钩子程序进行捕捉。 我们再来测试下，很快就发现刚才遗漏的一例： 图片：2014091811062660436.png 对于其他网站，同样也存在这类问题： 图片：2014091811062660436.png 图片：2014091811062660436.png 多的不计其数。。。 由于 Chrome 插件以及 DOM 规范的限制，另一种常见的内容仍无法轻易获取，那就是 JSONP 脚本。外链脚本的 text 内容是无法获得的，而且使用 JSONP 大多是为了跨域，因此通过 xhr 去代理自然不可行。如果使用纯前端解决这个问题的话，可以尝试分析 JSONP 的回调接口，并勾住它。 ◆4 更智能的分析 到目前为止，我们只是用最简单的字符串匹配，来检验是否泄露。现实中，泄露点的字符稍有转义，我们就无法识别了。因此，我们需要更智能的匹配算法。 例如某个 HttpOnly 的值为 hello|1234567，现实中很有可能是以 hello%7C1234567 的形式存在的。脚本转义、URL 转义、HTML 实体转义...所以无论在哪，符号往往是不靠谱的，但字母和数字则相对稳定的多。 因此，我们可以提取数据中的字符数字(w) 部分，作为扫描项。隐私数据虽然很长，但大多都是冗余的，因此提取其中部分作为特征，仍然不会有错失。 即使有少量误报，也没什么事。宁可误报，也不漏报。 除了转义，还有可能将隐私数据经过简单的编码之后输出了，例如 Base64。这些弱算法可以轻易还原出原始数据，但通常很难发现。 因此，我们可以将所有的数据，事先做一些简单的算法，同时将它们也作为检测目标，这样就能更深层次的挖掘泄漏点了。 ◆5 深度嗅探 事实上，除了 HttpOnly 的 cookie，我们还可以将其他数据也作为侦测目标。 我们可以创建一个测试账号，将其手机号，密码，身份证等各种私密信息都作为待检测的隐私数据，这样就能全方位的分析出，哪些信息遭到了泄露。 例如，曾经有网站为了偷懒，将找回密码的答案直接输出到了页面脚本变量里，而不是在后端判断。这时，我们就能很快追踪到泄漏点。 |
|
